Раздел I. Общая часть

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Раздел I. Общая часть». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Прокурор — Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры, их заместители и иные должностные лица органов прокуратуры, участвующие в уголовном судопроизводстве и наделенные соответствующими полномочиями Законом о прокуратуре (п. 31 ст. 5 УПК РФ)1.

Участники уголовного судопроизводства на стороне обвинения

Прокурор в уголовном процессе является должностным лицом, уполномоченным в пределах предоставленной компетенции осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, ограниченный надзор за соблюдением законов в уголовно-процессуальной деятельности органов предварительного расследования и поддержание в суде обвинения, обеспечивая его законность и обоснованность.

Согласно ст. 37 УПК РФ прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной уголовно-процессуальным законом, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и предварительного следствия.

Обвинение в суде поддерживается прокурором — государственным обвинителем.

Государственный обвинитель — поддерживающее от имени государства обвинение в суде по уголовному делу должностное лицо прокуратуры (п. 6 ст. 5 УПК РФ).

Уголовное преследование (или обвинение) осуществляется в различных уголовно-процессуальных формах.

Обвинение — утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном процессуальным законом (п. 22 ст. 5 УПК РФ).

Однако обвинение — не только итоговый вывод о виновности, но и правоотношения и деятельность участников уголовного процесса по обоснованию данного вывода.

Законодатель выделяет частное, частно-публичное и публичное уголовное преследование (или обвинение).

Частное обвинение (уголовное преследование) — правоотношения и деятельность частного обвинителя, а иногда следователя и с согласия прокурора дознавателя в сфере уголовного судопроизводства по возбуждению уголовного преследования конкретного лица и доказыванию его виновности в совершении преступления частного обвинения.

Под согласием законодатель понимает разрешение руководителя следственного органа на производство следователем или прокурора на производство дознавателем соответствующих следственных и иных процессуальных действий и принятие ими процессуальных решений (п. 41.1 ст. 5 УПК РФ).

По делам о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 и ч. 1 ст. 116 УК РФ и совершенных в условиях неочевидности (при неизвестности данных о личности виновного), частное обвинение (уголовное преследование) преобразуется в публичное обвинение (уго-ловное преследование).

Частно-публичное обвинение (уголовное преследование) — правоотношения и деятельность потерпевшего (жертвы), органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора по возбуждению и предварительному расследованию уголовного дела о преступлениях, отнесенных законом к частно-публичному обвинению (уголовному преследованию).

Публичное обвинение (уголовное преследование) — правоотношения и деятельность органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора и иных участников уголовного процесса по возбуждению производства по уголовному делу и предварительному расследованию преступлений в силу служебного долга, без учета волеизъявления участников уголовного судопроизводства.

участники
уголовного судопроизводства
— это
лица, принимающие участие в уголовном
процессе
(п. 58 ст. 5).

• В
  зависимости от выполняемых процессуальных
  функций УПК РФ классифицирует участников
  уголовного процесса следу­ющим
  образом:
• 1)
  суд,
  выполняющий функцию правосудия;
• 2)
  участники
  уголовного судопроизводства со стороны
  обвине­ния,
  выполняющие функцию обвинения и
  осуществляющие уголов­ное преследование
  (прокурор, следователь, начальник
  следствен­ного отдела, орган дознания,
  дознаватель, потерпевший, частный
  обвинитель, гражданский истец,
  представители потерпевшего, гражданского
  истца и частного обвинителя);
• 3)
  участники
  уголовного судопроизводства со стороны
  защиты, выполняющие
  функцию защиты —
  подозреваемый, обвиняемый, за­конные
  представители несовершеннолетнего
  обвиняемого, защит­ник, гражданский
  ответчик, представитель гражданского
  ответчика;

4)
иные участники
уголовного судопроизводства.
Они не вы­полняют уголовно-процессуальных
функций, их участие, как пра­вило,
носит эпизодический характер и
собственного интереса в де­ле они не
имеют. К этой группе относятся перечисленные
в гл. 8 УПК свидетели, эксперты, специалисты,
переводчики, понятые. К ним можно также
отнести поручителей, залогодателей,
секрета­рей судебных заседаний.

Понятие и классификация субъектов и участников уголовного процесса

Участники уголовного судопроизводства (процесса) – это все лица, которые участвуют в уголовно-процессуальных правоотношениях, то есть имеют здесь определенные права и обязанности.

Они выполняют часть уголовно-процессуальной деятельности и являются субъектами отдельных уголовно-процессуальных действий и отношений.

Вместе с тем некоторые участники уголовного процесса играют в нем ведущую роль, состоя в главном, центральном процессуальном правоотношении, выполняя одну из основных процессуальных функций: обвинения, защиты или разрешения дела.

Эти участники являются субъектами не только отдельных процессуальных действий, но и всего уголовного процесса. Таким образом, субъекты уголовного процесса – это такие его участники, уголовно-процессуальные права которых позволяют им влиять на ход и исход уголовного дела.

В основе классификации участников процесса лежат уголовно-процессуальные функции: юстиции (разрешения дела), обвинения (уголовного преследования) и защиты. Поэтому УПК делит всех участников на тех, которые относятся к суду, к стороне обвинения, к стороне защиты и иных участников.

Система субъектов и участников уголовного процесса, характеризующая их процессуальный статус, должна строится на базе нескольких классификаций, с учетом обладания ими властными полномочиями, отношения к доказыванию и др.

При этом следует иметь в виду, что в смешанном российском уголовном процессе присутствуют розыскные элементы в виде наличия на начальном этапе функции расследования (слиянии с одних руках функций обвинения, защиты и принятия решений).

В результате система субъектов и участников процесса состоит из трех групп, каждая из которых разбита на две подгруппы:

1. Субъекты, ведущие производство по делу:

• Носители функции юстиции: суд, судья, председательствующий в судебном заседании, председатель суда, присяжный заседатель.
• Носители функции расследования: следователь, руководитель следственного органа, орган дознания, начальник органа (подразделения) дознания, дознаватель, прокурор.

Субъекты, являющиеся сторонами:

• Носители функции обвинения: государственный обвинитель, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя.
• Носители функции защиты: подозреваемый, обвиняемый (подсудимый, осужденный, оправданный), законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого, защитник, гражданский ответчик и его представитель.

Иные участники уголовного процесса, выполняющие функцию содействия уголовному судопроизводству:

• Лица, являющиеся источниками доказательств: свидетель, эксперт, специалист (а также подозреваемый, обвиняемый и потерпевший).
• Лица, оказывающие техническое содействие властным субъектам: переводчик, педагог, понятой, секретарь судебного заседания, залогодатель, поручитель и другие.

Как видим, некоторые субъекты и участники процесса попадают сразу в несколько классификационных групп. Этим подчеркивается двойственность их положения. Например, прокурор в досудебном производстве является «хозяином» дознания, представляя функцию расследования.

В то же время в судебных стадиях он – обвинитель, который признается формально равным обвиняемому. Сам обвиняемый выступает субъектом, например, подавая кассационную жалобу.

Одновременно «его тело» является источником доказательств, для исследования которого он может быть подвергнут серьезным мерам принуждения.

Суд в уголовном процессе

Суд как субъект уголовного процесса – это любой суд общей юрисдикции, рассматривающий уголовное дел по существу и выносящий решения, предусмотренные УПК.

Функция суда – это рассмотрение и разрешение дел, то есть правосудие (функция юстиции или принятия решений). Правосудие по уголовным делам включает в себя (ст. 29 УПК):

• Рассмотрение уголовных дел по существу и вынесение приговора;
• Процессуальные формы судебного надзора;
• Судебный контроль над действиями органов предварительного расследования, ограничивающими конституционные права граждан (на свободу и личную неприкосновенность, тайну сообщений, неприкосновенность жилища). Судебный контроль может осуществляться в двух формах: дача судом предварительных разрешений на принудительные действия (перспективный контроль – ст. 108, 165 УПК) или рассмотрение жалоб граждан на уже совершенные действия (последующий контроль – ст. 125 УПК).

Понятие суда как субъекта процесса охватывает любой суд общей юрисдикции, начиная от мирового суда и заканчивая Верховным судом РФ. В связи с эти следует различать звенья судебной системы, известные студентам еще из курса правоохранительных органов.

Кроме того, компетенция суда существенно различается в зависимости от той инстанции, по которой он рассматривает дело.

В качестве суда первой инстанции может выступать суд любого звена судебной системы (за исключением Верховного Суда РФ), если он впервые рассматривает дело по существу, постановляя приговор, или осуществляет судебный контроль.

Участники уголовного судопроизводства на стороне защиты

Процессуально подозреваемый, обвиняемый и подсудимый как субъекты условно представлены различными лицами, поскольку имеют различный статус. Это сказывается исключительно на перечне правомочий преступника.

Лицом, находящимся под подозрением, считается индивид, в отношении которого имеются определённые указания на совершение противоправного деяния, то есть дело не возбуждено, или такой субъект, который уже определён как преступник на основании первичных данных об общественно опасном деянии.

Защиту и гарантию прав такого субъекта обеспечивают, в том числе посредством:

• обязанности по предоставлению копий процессуальных документов;
• обеспечения контактов с правозащитниками на каждом этапе следственного действия (при условии сохранения тайны таких встреч).

Правовое положение участников судопроизводства

Каждый субъект уголовного судопроизводства обладает определенным правовым статусом и выполняет определенную функцию. Разделение функций в уголовном процессе служит всестороннему рассмотрению обстоятельств дела, позволяет суду вынести справедливое, законное, обоснованное решение.

Суд – особый участник процесса. Это орган, осуществляющий судебную власть, обладающий исключительными полномочиями. Только суд может признать человека виновным и определить ему меру наказания. Также суд может принимать решения в отношении подследственного:

• об избрании меры пресечения;
• об определении его в специализированное медицинское учреждение для проведения экспертизы;
• о произведении осмотра, обыска, выемки в жилище без согласия проживающих в нем людей;
• наложении ареста на имущество, корреспонденцию;
• об ограничении права на тайну личной переписки, телефонных разговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений;
• о временном отстранении обвиняемого от должности.

Уголовные дела судьи рассматривают единолично, с участием присяжных и народных заседателей или коллегией из трех профессиональных судей.

Состязательность является важнейшим принципом уголовного процесса, закрепленным в Конституции. Определяющим моментом в нем является понятие стороны. Стороной считают участника процесса, представляющего в суде охраняемые законом интересы и обладающего процессуальными правами для их защиты. Правосудие в уголовном процессе осуществляется через наделение сторон равными возможностями для достижения желаемого результата.

Система принципов судопроизводства и уголовного процесса

Говоря об этой группе субъектов уголовного процесса, для начала нужно обратить внимание на то, что подозреваемый, обвиняемый и подсудимый имеют различный процессуальный статус. Это сказывается на перечне правомочий. Лицо, находящееся под подозрением – это индивид, в отношении которого имеются указания на совершение преступления. Обвиняемое лицо имеет другой процессуальный статус. В отношении его уже собраны определенные доказательства, которые в принципе не всегда свидетельствуют о его вине. В ряде случаев в отношении такого субъекта выносится обвинительный акт.

Статус лица должен иметь документальные подтверждения. Не в последнюю очередь это обусловлено набором прав. Так, например, обвиняемый имеет право:

• защищать себя любыми законными средствами;
• подавать ходатайство;
• получать реабилитационные меры.

Следующим субъектом из группы защиты является адвокат. Нужно понимать, что данный субъект получает доступ к делам уголовно-процессуального толка, только после прохождения аккредитации на знание основ данной отрасли законодательства. Из этого правила имеется исключение. Защиту обвиняемого может взять на себя близкий родственник.

Характеристика субъектов уголовного процесса

1. Суд.

   Как носитель судебной власти в уголовном судопроизводстве он наделен тремя видами полномочий:

   • разрешение уголовных дел;
   • лимитирование конституционных прав людей;
   • контроль за законностью действий органа дознания, дознавателя, следователя и прокурора.

   В Российской Федерации правосудие осуществляется исключительно судами, учрежденными согласно с Конституцией РФ и Федеральным законом. В ходе судебного процесса судья занимает центральное место, а все участники процесса совершают свои действия с разрешения суда и под его контролем.

2. Прокурор.

   Он занимается уголовным преследованием и надзором за исполнением законов органами дознания и подготовительного следствия. По отношению к ним он имеет властно-распорядительные полномочия. Но в судебном разбирательстве он их теряет и принимает участие как сторона обвинения.

3. Следователь.

   Он ведет предварительное следствие по делу, в ходе которого должен раскрыть преступление, изобличить виновных, а также принять меры к обеспечиванию возмещения убытка, причиненного правонарушением. Для данной цели он наделяется чрезвычайно широкими полномочиями (вызывать лицо для допроса, проводить обыск, удерживать подозреваемых в преступлении лиц и другие).

4. Начальник следственного отдела.

   Он ведет надзор за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия. Сам же, как правило, каких-либо процессуальных действий не производит.

5. Органы дознания.

   К ним относятся полиция, командиры воинских частей, ФСБ, таможенные и налоговые органы. В расследовании уголовных дел они принимают оперативно-розыскные меры в целях обнаружения и подавления преступления.

Глава IV. Субъекты уголовного процесса

Органы государства, должностные лица, граждане, юридические лица участвующие в процессе, как носители определенных прав и обязанностей, являются субъектами уголовного процесса. Роль, назначение и цели участия их в деле различны, что позволяет субъектов процесса распределить на группы.

В одну из них входят органы государства и должностные лица — суд (судья), прокурор, следователь, начальник следственного отдела, орган дознания и лицо, производящее дознание (дознаватель), которые осуществляют производство по делу, занимают в нем ведущее положение и отвечают за его правильный ход и исход.

Только они применяют нормы права, меры процессуального принуждения в отношении тех или иных лиц, выносят решения о начале производства по делу, его направлении и разрешении дела по существу.

Каждый из них действует в пределах своих полномочий, решает в процессе свои специальные задачи и использует для этого особые процессуальные средства.

Другую – образуют участники уголовного процесса — подозреваемый, обвиняемый, их защитники, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, которые: а) отстаивают в деле охраняемый законом личный, защищаемый или представляемый интерес, связанный с исходом дела: б) наделены широкими процессуальными правами (с возложением соответствующих обязанностей), позволяющим активно участвовать в процессе и влиять на движение и исход дела: в) допускаются или привлекаются к участию в деле особым актом государственного органа (должностного лица).

Обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик отстаивают в деле свои права и интересы, а защитник и представители — права и интересы подзащитных и представляемых.

Отмеченные выше признаки присущи исключительно указанным выше субъектам, названы в гл. 3 УПК «участники процесса», что не позволяет под именем «участник процесса» объединять иных субъектов уголовного судопроизводства. Понятия субъектов процесса и участников процесса соотносятся между собой как род и вид.

Каждый участник процесса является его субъектом, но не каждый субъект процесса является его участникомТретья группа — объединяет лиц, которые вовлекаются в процесс для содействия органам государства (должностным лицам) в выполнении задач судопроизводства и гражданам в защите их прав.

Это свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятые, секретарь судебного заседания.

В судебном разбирательстве могут участвовать представители трудовых коллективов и общественных организаций — общественные обвинители и защитники, представители предприятий, учреждений и организаций, в которых учился или работал несовершеннолетний обвиняемый и т.

д. Указанные представители доводят до сведения суда мнение общественности или трудового коллектива относительно рассматриваемого дела и личности обвиняемого и этим содействуют суду в принятии справедливого решения. Участие их в судебном процессе крайне редко.

В законе наряду с понятием «участники процесса» используется широкое понятие — «участвующие в деле лица» (ст. 17, 58, 133, 134, 135, 275, 275). Им охватываются все субъекты уголовного процесса, за исключением государственных органов и должностных лиц.

Понятие «участники судебного разбирательства» (ст. 245 УПК) охватывает обвинителя, подсудимого, защитника, а также потерпевшего гражданского истца, гражданского ответчика и их представителя, т.е. субъектов с противоположными интересами, являющихся в судебном разбирательстве сторонами.

Отсутствие в Уголовно-процессуальном кодексе РСФСР 1960 г. понятия участников уголовного процесса порождало различные его трактовки. Так, распространенным было мнение, что участни­ками процесса являются лишь лица, которые имеют личные инте­ресы в уголовном деле либо представляют интересы других лиц, в связи с чем они наделены особыми процессуальными правами, поз­воляющими им активно участвовать в производстве по делу. Авто­ры этой точки зрения участниками процесса считали обвиняемого, потерпевшего, защитника, гражданского истца, гражданского от­ветчика и их представителей, общественных обвинителей и защит­ников и не включали в этот перечень государственные органы, осу­ществляющие уголовно-процессуальную деятельность, а также участвующих в деле лиц, не имеющих своего интереса, – свидете­лей, экспертов, понятых и т.д.
Сторонники другой точки зрения относили к числу участников процесса только субъектов, выполняющих уголовно-процессуальные функции, то есть суд, прокурора, защитника, следователя, ор­ган дознания, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика.
Существовало и более широкое понятие участников уголовного процесса, в соответствии с которым в их число включались все участвующие в деле лица, независимо от наличия собственного инте­реса и выполнения процессуальных функций. Такое толкование представлялось наиболее предпочтительным, поскольку все госу­дарственные органы, должностные лица и граждане, занятые в производстве по уголовному делу, наделены законом теми или иными правами и обязанностями, то есть занимают определенное процессуальное положение.
Именно последняя точка зрения нашла отражение в новом Уго­ловно-процессуальном кодексе РФ, который, в отличие от прежнего, дает четкое определение участников уголовного судопроизводства – это лица, принимающие участие в уголовном процессе (п. 58 ст. 5).
В зависимости от выполняемых процессуальных функций УПК РФ классифицирует участников уголовного процесса следу­ющим образом:
1) суд, выполняющий функцию правосудия;
2) участники уголовного судопроизводства со стороны обвине­ния, выполняющие функцию обвинения и осуществляющие уголов­ное преследование (прокурор, следователь, начальник следствен­ного отдела, орган дознания, дознаватель, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя);
3) участники уголовного судопроизводства со стороны защиты, выполняющие функцию защиты – подозреваемый, обвиняемый, за­конные представители несовершеннолетнего обвиняемого, защит­ник, гражданский ответчик, представитель гражданского ответчика;
4) иные участники уголовного судопроизводства. Они не вы­полняют уголовно-процессуальных функций, их участие, как пра­вило, носит эпизодический характер и собственного интереса в де­ле они не имеют. К этой группе относятся перечисленные в гл. 8 УПК свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, понятые. К ним можно также отнести поручителей, залогодателей, секрета­рей судебных заседаний.

1. Карев Д.С. Об Уголовно-процессуальном кодексе РСФСР. В сб.: «Об уголовно-процессуальном законодательстве союзных республик». М.: Юридическая литература, 1962. С. 17; Галаган И.С. Об Уголовно-процессуальном кодексе Украинской ССР. Там же. С. 96; Зеликсон Э.С., Хван В.А. Об Уголовно-процессуальном кодексе Казахской ССР. Там же. С. 167 — 171, 187; Лякас А.Г., Яцовскис Е.А. Об Уголовно-процессуальном кодексе Литовской ССР. Там же. С. 233; Лиеде А.А. Об Уголовно-процессуальном кодексе Латвийской ССР. Там же. С. 274, 283; Кучерявый Н.П., Малкин М.М. Об Уголовно-процессуальном кодексе Киргизской ССР. Там же. С. 305; Евтеев М.П. Об Уголовно-процессуальном кодексе Таджикской ССР. Там же. С. 343; Пивазян А.М. Об Уголовно-процессуальном кодексе Армянской СССР. Там же. С. 367; Карев Д.С. Об Уголовно-процессуальном кодексе Туркменской ССР. Там же. С. 390; Адоян Ю.Р. Об Уголовно-процессуальном кодексе Эстонской ССР. Там же. С. 417; Галкин Б.А. Советский Уголовно-процессуальный закон. М., 1962. С. 92 — 93; Советский уголовный процесс / Под ред. Д.С. Карева. М.: Высшая школа, 1968. С. 67 — 69.
2. Советский уголовный процесс / Под ред. Д.С. Карева. М.: Высшая школа, 1968. С. 67 — 68.
3. Руководство — направлять чью-нибудь деятельность. Руководитель — лицо, которое руководит кем-, чем-нибудь // Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: АЗЪ, 1995. С. 676.
4. Участие — совместная с кем-нибудь деятельность, сотрудничество в чем-нибудь // Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: АЗЪ. 1995. С. 833.
5. Уголовный процесс зарубежных социалистических государств Европы / Под ред. В.Е. Чугунова. М., 1967. С. 80; Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Том 1. Основные положения науки уголовного процесса. М.: Изд. Наука, 1968. С. 203 — 206.
6. Строгович М.С. Указ. соч. С. 204 — 205.
7. Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. С. 58 — 59; Шпилев В.Н. Участники уголовного процесса. Минск: Изд. БГУим В.И. Ленина, 1970. С. 16; Мотовиловкер Я.О. Функция осуществления правосудия и состязательное построение судебного разбирательства. С. 11; Романов С.В. Понятие, система и взаимодействие процессуальных функций в российском уголовном судопроизводстве: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2007. С. 8 — 9, 76, 90 — 92.
8. Чернышев В.А. Проблема функций в российской науке уголовного процесса: Дис. … канд. юрид. наук. Ижевск, 1999. С. 11.
9. Зинатуллин Т.З. Иерархия функций российского уголовного судопроизводства // Российский судья. 2001. N 4. С. 47.
10. Халиулин А.Г. Осуществление функции уголовного преследования прокуратурой России. Кемерово, 1997. С. 25; Уголовно-процессуальное право: Учебник для юридических вузов / Под общ. ред. В.И. Рохлина. СПб., 2004. С. 44.
11. Романов С.В. Указ. соч. С. 76.
12. Шпилев В.Н. Указ. соч. С. 7; Божьев В.П., Павлов Н.Е. Вопросы общей части уголовного процесса (по законодательству СССР и других социалистических государств): Учебное пособие. М., 1986. С. 36 — 37. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. Изд. 4-е. М.: Изд. Юридическая литература, 1962. С. 70 — 71.
13. Шпилев В.Н. Указ. соч. С. 13 — 14.
14. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности. М.: Госюриздат, 1961. С. 15.
15. Строгович М.С. Указ. соч. С. 205.
16. Кокорев Л.Д. Положение личности в советском уголовном судопроизводстве: Дис. … докт. юрид. наук. Воронеж, 1974. С. 15 — 17.
17. Кокорев Л.Д. Указ. соч. С. 17.
18. Божьев В.П., Павлов Н.Е. Указ. соч. С. 37.
19. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. М.: Зерцало, 2005. С. 63 — 64.
20. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2007 г. N 13-П по делу о проверке конституционности ряда положений статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.Г. Абламского, О.Б. Лобашовой и В.К. Матвеева // Собрание законодательства РФ. 26.11.2007. N 48 (2 ч.). Ст. 6030.

Орган правосудия по уголовным делам

Согласно статье 118 Конституции России и статье 8 УПК РФ По данной теме мы уже выполнили курсовую работу

Уголовное право. Общая часть подробнее , лишь суд вправе рассматривать уголовные дела и выносить приговоры, на основании которых виновные лица могут быть подвергнуты уголовному наказанию. И данное полномочие предоставлено только судам общей юрисдикции.
Ты эксперт в этой предметной области? Предлагаем стать автором Справочника Условия работы
Одновременно с обязанностями, непосредственно связанными с отправлением правосудия, эти органы власти должны также контролировать законность и обоснованность действий и решений правоохранительных структур.

Похожие записи:

• Как получить статус малоимущей семьи в 2021 году
• Улучшение жилищных условий по программе «Молодая семья» в Тюмени
• Образец заявления о подложности доказательства