Изменения в законодательстве с 2023 года: главное
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Изменения в законодательстве с 2023 года: главное». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Итак, давайте начнем с самого главного — что мы будем продавать вашим потенциальным клиентам?
Наверняка, вы читаете сейчас и понимаете, что многие отрасли права и услуги на сегодня не актуальны, причин здесь несколько — поправки в законодательство, платежеспособность ваших клиентов, политическая ситуация в мире и т.д. Конечно, все это исправить и вернуть обратно как было, мы не можем. Но! Мы можем адаптироваться к новым условиям и начать мыслить в новых реалиях.
1. Увеличение МРОТ.
Минимальный размер оплаты труда с 2023 года увеличивается и составляет 16 242 рубля, что больше аналогичного показателя прошлого года на 963 рубля. Соответствующие изменения внесены в Федеральный закон «О минимальном размере оплаты труда».
2. Объединение ПФР и ФСС.
Одно из самых заметных для граждан изменений, которое коснется многих категорий. Пенсионный фонд России и Фонд социального страхования объединяют в Социальный фонд России (Федеральный закон № 236-ФЗ от 14 июля 2022 г.). Вследствие этого в числе прочего изменится порядок уплаты страховых взносов работодателем. Так, отдельных тарифов на пенсионное, медицинское и социальное страхование не будет, перечисляемые единым платежом средства Фонд будет распределять самостоятельно.
Для работников, оформленных по договору ГПХ (за исключением самозанятых), вводятся страховые взносы на случай временной нетрудоспособности и материнства (раньше они отсутствовали). Но больничные и декретные такие работники смогут получить только в том случае, если взносы за них платили в предыдущем году, то есть реально воспользоваться нововведением можно будет с 2024 года.
Индивидуальным предпринимателям также больше не нужно делить фиксированные взносы на пенсионное и медицинское страхование.
Денис Волков, директор «Левада-центра»*
Тут надо начать с настроений самого года, [посмотреть] как они развивались. Начало спецоперации вызвало волну оптимизма, консолидацию вокруг власти. И в принципе пик настроений приходился на лето, когда уже произошла первая адаптация к санкциям, которые тоже некоторый шок вызвали.
Но мобилизация очень пошатнула на какое-то время все настроения, прежде всего, оценки своего личного настроения. К концу года, в общем-то, этот шок прошел, и общество более-менее успокоилось.
Если мы говорим про оценки года, как люди сами для себя его оценивают, они его оценивают похуже, чем прошлый, но не сильно. То есть общественные настроения более-менее успокоились, но самый сильный шок вызвало не начало военных действий, а именно мобилизация. Произошло это потому, что были очень размытые критерии [призыва], и на какой-то миг людям показалось, что попасть под нее может просто любой. Затем как-то она закончилась, критерии немножечко более точные сделали, кто-то бронь получил, кого-то вернули даже. Некоторые указывают, что документа нет о завершении [мобилизации], но для большинства событие это закончилось. Да, может быть что-то будет впереди, но это впереди, не сейчас, а сейчас вроде бы как-то все закончилось. Вот этот провал в настроениях, который был в сентябре-октябре, мы практически полностью отыграли к концу года.
Если посмотрим на оценки года с точки зрения обычного человека, то он, как ни странно, оказался таким средним, больше половины сказали, что для них лично он был удачным, но трудным для страны. Для страны, как вот люди говорят, он [год] труднее, но если сравнивать в динамике, то не труднее, чем ковидный год. Почему так происходит? Во-первых, консолидация начала года и ощущение, что все эти события, которые происходят на Украине, они непосредственно человека скорее не затрагивают. Такая отстраненность от того, что происходит. Единственный момент был, когда объявили мобилизацию, тогда многие посчитали, что вот теперь их это касается напрямую. Но это тоже ушло к концу года.
Если рассматривать базовый сценарий [событий будущего года], то мне кажется, что [нынешнее настроение общества] останется [тем же]. Останутся и высокие оценки власти, потому что здесь мы можем сравнивать с 2014 годом, там на протяжении трех-четырех лет сохранялись довольно высокие оценки власти, «крымский эффект» действовал. Можно ожидать, что будет также. Если бы вы меня спросили еще три месяца назад, у меня было бы больше сомнений, потому что была объявлена мобилизация, которая оценки личного настроения очень сильно уронила. Не так сильно рейтинги власти, но прежде всего личное ощущение. Но они к концу года отрасли обратно.
Что может повлиять? Вторая волна мобилизация. Но я думаю, что ее влияние будет меньше, чем первой, потому что значительное число брони получили, кто-то уехал. Это будет новое испытание, но, мне кажется, оно будет менее травматическое для массового человека. Не для тех, кто будет мобилизован, а именно для массового россиянина.
Второе, что может повлиять, — резкое ухудшение [качества] жизни. Но здесь тоже, скорее всего, базовый сценарий — стабильность, к санкциям более-менее привыкли, к повышению цен, которое было в начале года, адаптировались. То есть, по мере такой адаптации экономики и людей, в общем-то, если не будет резких скачков и новых шоков, то ситуация выглядит довольно устойчивой.
Отношение к военной операции? «Поскольку это меня не касается и пока это меня не касается, делайте что хотите» — это базовое отношение. Другое дело, что по мере развития событий [оно] может меняться (и меняется), хотя последние наши замеры показывают рост фрустрации. Ни за, ни против. По нескольким вопросам растет (не сильно, но заметно) число тех, кто вообще не может определиться в своем отношении. Тут важно, что сильное изменение отношения вызвала мобилизация. Не в плане поддержки, там все довольно устойчиво, потому что она носит символический характер — это мы, это они (они — это, прежде всего, Запад, США, НАТО, а Украина где-то на последнем месте). Но после мобилизации ощутимо выросло количество тех, кто хотел мирных переговоров. Но оно выросло и дальше не растет. Казалось, что начнет нарастать количество тех, кто хочет мирных переговоров, но это сейчас не так. На протяжении последних двух замеров это число стабилизировалось, чуть выросло количество тех, кто считает, что нужно продолжать. И мы слышим такие объяснения — уже начали и теперь только до победы. А те, кто за переговоры, у них тоже примерно одно объяснение доминирует — люди гибнут.
Я думаю, что если количество погибших с российской стороны будет ощутимо нарастать, тогда будет увеличиваться число тех, кто хочет переговоры. Но это все будет зависеть от масштабов. Сейчас [они] почти сравнялись, но преобладает группа за переговоры, но не сильно. Фактически общество расколото пополам по этому вопросу. И в целом, я думаю, что усталость от военных действий будет нарастать. Но пока это довольно медленно происходит.
Мы можем по аналогии посмотреть со второй Чеченской войной. Там пару лет где-то преобладало количество тех, кто говорил, что нужно продолжать. А затем большинство говорило — хватит, переговоры, надо заканчивать. То есть [число людей за переговоры] может нарастать, но это не быстрый процесс, именно за счет вот этого отстранения.
А что касается длительности, то опросы показывают, что большинство на это и настроено, что это будет длительное [событие]. Сначала были разные мнения, многие говорили, что сейчас быстро закончится, хотя большинство так не считало. А с течением времени у нас начало преобладать количество тех, кто говорит — от полугода и дальше. В общем, психологически общество готово к этому.
[Для снижения рейтингов власти] либо должно что-то произойти, либо пройти большее количество времени. Здесь просто сужу по аналогии с 2014 годом. Там тоже, кстати, в конце года был экономический кризис, который не сильно повлиял. Рейтинги начали падать уже в 2015, но это такой очень медленный процесс.
Поэтому я думаю в таком базовом сценарии — медленное падение рейтингов. Но понимаете, падение — это некоторая нормализация, потому что сейчас они чрезвычайно высокие именно в условиях консолидации, международного конфликта, который воспринимается так, что это Запад руками украинцев воюет с Россией. Базовый сценарий — это сохранение высоких оценок.
Наталья Зубаревич, профессор географического факультета МГУ
Я про людей вообще не готова говорить. Потому что российское общество — это тайна, покрытая мраком. Про экономику мы понимаем: это последствия нефтяных санкций и санкций на нефтепродукты. Они только начинаются и как-то повлияют на динамику этих отраслей.
Понятно, что спад будет, вопрос в масштабах. А этого пока не понимаем.
Я не делаю прогнозов. Падение доходов обещали в прогнозах своих и Центробанк, и Минэк. Кто-то говорит — до лета будет, кто-то — до конца года.
Если объявят вторую волну мобилизации — явным образом — те, кто пока выжидал, может быть, попытается [уехать]. Но масштабов [отъезда] мы не понимаем.
[Что касается исчезновения товаров и брендов], вы всегда можете найти альтернативу. Кроме автомобилей. Назовите мне дефицит — где, кроме автомобильного рынка, дефицит? Вам нечего надеть? [Вы не можете] купить гаджет? Потребительский выбор сузился, но дефицитов нет.
Современное международное право: результаты и перспективы
Вопрос о состоянии актуальных вопросов международного права неоднократно поднимал Владимир Владимирович Путин в Послании Президента Федеральному собранию:
«Противоречия, свойственные современной системе международных отношений, проявляются в самых различных сферах – от военно-политической до гуманитарной. Сейчас уже не приходится сомневаться в том, что романтические настроения, связанные с распадом Советского Союза и прекращением идеологического противостояния между Западом и Востоком, оказались не более чем иллюзиями, что уже не раз происходило в мировой истории. Жизнь показала: на смену идеологическим противоречиям приходят геополитические, которые по силе своего накала не уступают, а, может быть, превышают политико-идейные разногласия. История, таким образом, не остановилась, а перешла лишь на новый виток своего развития» [3].
«Хочу подчеркнуть: или мы будем суверенными – или растворимся, потеряемся в мире. И это, конечно, должны понять другие державы. Все участники международной жизни должны это понять. И, понимая, укреплять роль и значение международного права, о котором мы так много говорим в последнее время, а не подстраивать его нормы под чьи-то конъюнктурные интересы, вопреки основополагающим его принципам и здравому смыслу, считая всех вокруг малообразованными людьми, которые не умеют читать и писать» [4].
Таким образом, современное мировое развитие становится все более противоречивым и более динамичным, что распространяется и на международное правовое поле. В период после окончания холодной войны человечество так и не приблизилось к преодолению ранее существовавших противоречий, более того, появились новые вызовы, которые сопряжены с разными уровнями социально-экономического развития, социальным расслоением, а также различиями между странами разных цивилизаций. В этой связи требуется активизация использования важнейшего инструмента мировых отношений, которым является международное право, при условии его единообразного понимания всеми странами.
«Международное право становится фактом объективной действительности только тогда, когда в наличии имеется как минимум два государства, отношения между которыми неизбежно должны быть урегулированы определенными правилами поведения» [11]. Можно объективно согласиться, что необходимость международного права в современных условиях имеет естественный характер. Вместе с тем, несмотря на динамичное развитие, «основным субъектом международного права остается государство, которое выступает в самых различных формах и проявлениях, но при этом сохраняет свое качество международной правосубъектности» [11].
В то же время, в системе международных отношений произошли значительные изменения в начале XXI века, когда помимо государств активными их активными участниками стали международные межправительственные организации, а также появился ряд международных неправительственных организаций, которые стремятся активно влиять на международное правотворчество и международную правоприменительную практику. При этом деятельность международных неправительственных организаций может приводить к осложнению межгосударственных отношений, что объективно требует формирования правовых основ их деятельности в международном поле. Так, акции международной экологической организации «Гринпис» на судне «Arctic Sunrise», вылившиеся в попытку воспрепятствовать работе российской нефтяной платформы «Приразломная» в Арктике, привели к аресту активистов и членов экипажа судна, что вызвало определенное осложнение в отношениях между Россией и Нидерландами. Кроме этого, наблюдается нарастающая тенденция вмешательства в международное право негосударственных участников, в первую очередь транснациональных корпораций и государственных компаний. Отдельно следует отметить и вопрос об ограниченной международной правосубъектности индивида, который, хотя и не отменяет суверенитета государств, имея субсидиарный по отношению к национально-правовым средствам характер, косвенно способствует процессу включения международных норм в национальную правовую систему. Вместе с тем, результирующим аспектом развития международной системы права стал урегулированный вопрос о предмете международного права, которым является сфера межгосударственных отношений.
Еще один важный аспект международного права сосредоточен в финансовой сфере. В начале XXI века был создан прецедент, когда национальный закон одного государства вынудил соблюдать его другие государства без учета международных норм права. Концепция Закона о соблюдении условий налогообложения зарубежных счетов или «FATCA» [7], предполагает реализацию права налоговых органов США получить сведения о счетах в зарубежных финансово-кредитных учреждениях, которые принадлежат американским налогоплательщикам. Закон вводит требование, чтобы зарубежные банки и другие финансовые организации отчитывались перед американской налоговой службой об имеющихся у них счетах американских клиентов и удерживали некоторые налоги в пользу американского бюджета. Для этого зарубежная финансовая организация должна заключить соответствующее соглашение с налоговыми органами США [6]. Формально, данный закон позволяет США, начиная с 2014 года, требовать от всех европейских стран систематического получения банковских данных по счетам живущих в Европе американских граждан. На практике же это означает отказ стран, ратифицировавших «FATCA», от института банковской тайны в отношении США. При этом страна, которая откажется от подписания данного закона, рискует попасть под экономические, организационные и политические санкции. В рамках данного закона американскими налогоплательщиками признаются [7]:
- граждане США,
- граждане США с двойным гражданством,
- владельцы Green Card,
- лица, которые долгое время работают в США,
- все американские юридические лица.
Следует отметить, что «FATCA», помимо декларируемых целей, имеет задачу ослабить конкуренцию и снизить конкурентоспособность иностранных финансово-кредитных организаций. Таким образом, очевидно использование США ряда инструментов для повышения прибыльности американских финансово-кредитных организаций.
Следует также особо отметить, что в начале XXI века вновь остро встал вопрос о применении силовых мер воздействия на суверенные государства, комплексно характеризуемых гуманитарной интервенцией. С точки зрения правовых принципов данный инструмент должен использоваться под эгидой ООН на основе соответствующих резолюций Совета Безопасности ООН. Практика реализации таких действий, их цели, состав, результативность всякий раз имеют конкретно-исторические особенности, однако до сих пор не выработано единого механизма их реализации. При этом отсутствует общепринятое понимание как природы данного явления, так и правовых оснований для их осуществления. Одно из обобщающих определений таково: «гуманитарная интервенция – применение вооруженной силы одним государством или группой государств против другого государства для защиты в нем прав человека (граждан этой страны)» [8]. При этом защита прав человека осуществляется без согласия данного государства. Необходимо отметить, что допустимость, правомерность и применимость интервенции определяется согласно положениям Устава ООН, однако анализ практики применения свидетельствует, что эти условия не соблюдаются в полной мере, в частности, примерами могут служить события в Косово и Ираке.
Исторические аспекты гуманитарных интервенций в страны Африки, Ближнего Востока, Европы, Латинской Америки – всего около 30 прецедентов – позволяют судить, что в случае массовых нарушений прав человека в том или ином государстве, например, геноцида населения, которые государство не хочет остановить или не способно это сделать, являются фундаментальным основанием для Совета Безопасности ООН принудительно принять меры для защиты прав человека в форме гуманитарной интервенции. Однако осуществление гуманитарных интервенций показывает, что оно часто связано с отсутствием достаточных оснований. Вместе с тем, критериального подхода к определению оснований применения мер Советом Безопасности ООН не выработано в системе международного права. Равно как не выработано критериального или комплексного подхода к определению ответственности государств, осуществляющих интервенции в страны под предлогом защиты прав человека. Это создало опасные прецеденты, когда США и ряд стран Европы вмешивались во внутренние дела других государств под таким предлогом, не имея на то оснований согласно Уставу ООН. Прежде всего, это происходило таким образом, чтобы, используя вооруженную силу, обеспечить соблюдение национальных интересов США. «Без наличия достаточных оснований и установленного порядка реализации гуманитарных интервенций, их организационно-правового закрепления сохраняются широкие возможности произвольного нарушения суверенитета государств, вмешательства в их внутренние дела, массового нарушения прав человека под прикрытием лозунгов об их защите, а так же использования их определенными государствами в своих целях» [13]. Вместе с тем представляется объективным, что гуманитарные интервенции должны рассматриваться как вынужденная мера по защите прав человека путем применения вооруженной силы и регулироваться на политическом уровне в Совете Безопасности ООН. В целом согласно международному праву существует только два правовых основания применения силы одной страной или группой стран на территории другого государства: либо на основании решения Совета Безопасности ООН, либо на основании официальной просьбы о военной помощи официального правительства данного государства. Однако, следует отметить, что в современных условиях в международном правовом поле отсутствует проработанный механизм реализации принципа «ответственности за защиту», которую должны нести страны, применяющие вооруженную силу на территории другого государства на основе мандата ООН или просьбы официального правительства. Кроме этого вопрос международно-правовой реализации интервенций с целью защиты прав человека не оттеняет и решение проблемы допустимости таких интервенций в контексте универсализации международной организации процесса. Это, в свою очередь, требует скоординированной работы ООН как универсальной и наиболее представительной международной организации в данном направлении, однако в настоящее время такой тенденции не прослеживается.
Пример задания №27 из демонстрационного варианта ФИПИ 2023 года
- «Напишите сочинение по прочитанному тексту.
- Сформулируйте одну из проблем, поставленных автором текста.
- Прокомментируйте сформулированную проблему. Включите в комментарий два примера-иллюстрации из прочитанного текста, которые важны для понимания проблемы исходного текста (избегайте чрезмерного цитирования). Дайте пояснение к каждому примеру-иллюстрации.
- Проанализируйте смысловую связь между примерами-иллюстрациями.
- Сформулируйте позицию автора (рассказчика).
- Сформулируйте и обоснуйте своё отношение к позиции автора (рассказчика) по проблеме исходного текста.
- Объём сочинения — не менее 150 слов.
- Работа, написанная без опоры на прочитанный текст (не по данному тексту), не оценивается. Если сочинение представляет собой пересказанный или полностью переписанный исходный текст без каких бы то ни было комментариев, то такая работа оценивается 0 баллов.
- Сочинение пишите аккуратно, разборчивым почерком.»
В январе 2023 года в России пока не объявляют всеобщую мобилизацию. Эксперты прокомментировали идею депутатов отправить всю молодежь на военные сборы, 16.01.2023
Депутат Госдумы Виктор Соболев предложил отправлять всю молодежь на сборы для получения военно-учетных специальностей. Представители СМИ обсудили это решение с организациями, который работают со школьниками и студентами. О том, что говорят на эту тему эксперты в сфере образования, расскажем ниже.
Антон Демидов
Антон Демидов, руководитель МГЕР, поддержал идею депутата Виктора Соболева о введении обязательной военной подготовки для юных россиян. Он также добавил, что члены его группы охотно примут участие, если такая мера будет введена.
«Многие члены нашей организации и активисты прошли бы такие сборы и получили бы военную специальность. И студенты, и те, кто уже служил в армии. Думаю, это было бы интересно. Если будет инфраструктура, если будет такое решение, то многие захотят участвовать», — уверен Демидов.
По мнению главы организации, несовершеннолетних никогда не следует принуждать к участию в таких мероприятиях; к ним нужно допускать только тех, кто хочет этого добровольно. Например, его организация проводит 6-дневный курс, где участникам помогают обрести базовое военное обучение.
Валентина Иванова
Валентина Иванова, руководитель Всероссийского педагогического собрания и член комитета граждан при Министерстве образования, также согласна с данным предложением. Политик выступает за то, чтобы сделать такие встречи регулярными, и проводить их раз в один-два года. По ее мнению, такой подход поможет молодым людям помнить, как пользоваться оружием.
«Мы поддерживаем эту линию. Я прежде видела, как проходят такие сборы, поскольку возглавляла Первый казачий университет. И это никак не мешало работе, сборы прошли — вернулись на рабочее место. Но это была очень хорошая подготовка с точки зрения физического развития», — подчеркнула Иванова.
Женщина считает, что это отличная форма обучения и закаливания молодежи, поэтому молодые люди всегда охотно участвуют в таких мероприятиях. Она также уверена, что Министерство обороны или ДОСААФ должны принимать непосредственное участие в этом вопросе.
Павел Красноруцкий
Павел Красноруцкий, лидер Российского союза молодежи, заявил, что не согласен с предложенной концепцией. Он утверждает, что такие большие собрания следует организовывать только во время экстренных ситуаций.
«Ну я не совсем согласен с этим предложением. Есть определенные требования к тем, кто может проходить их, и те, кто не должен их проходить. Только чрезвычайная ситуация может действительно спровоцировать, поспособствовать тому, что все 100 процентов молодежи проходили такие военные сборы», — отметил Красноруцкий.
На вопрос об участии РСМ в сборах, если они будут введены, Красноруцкий ответил, что на данный момент разговора на эту тему нет, так как не было представлено официального предложения.
Объявление всеобщей мобилизации в России сегодня — возможно или нет, данные 16 января 2023? Отправят ли на военные сборы мужчин старше 30 лет
Накануне депутат Госдумы Виктор Соболев заявил, что россияне в возрасте от 30 лет и старше будут направлены на военные сборы, чтобы получить военно-учетную специальность и не оказаться в роли пушечного мяса в случае призыва на СВО.
Андрей Картаполов согласился прокомментировать данное заявление. Он объяснил, что это личная инициатива депутата, поэтому она не имеет связи с реальностью.
«Это с реальностью никак не связано. Они, получается, хотят всех, кто старше 30, отправить на полгода в армии послужить что ли? Я сам не очень понял», – сообщил политик.
Картапалов также отметил, что относится к данному предложению крайне негативно: «У нас есть система мобилизационного резерва, у нас есть стройная система мобилизационной подготовки, у нас же в конце концов не военный коммунизм, у нас демократическая страна».
Согласно статье 1266 ГК РФ, авторское произведение является неприкосновенным. Нельзя публиковать его с искажениями или в неполном виде. Но также закон допускает переработку произведения. Например, книгу можно экранизировать, музыкальную композицию – аранжировать, фотографию – обработать в специальной программе. И новое произведение будет самостоятельным объектом ИС, принадлежащим автору переработки. Но как отличить искажение произведения от его переработки? Ответ на этот вопрос пока не нашли.
Самое громкое дело, точнее группа дел в этой теме – иски детского писателя Эдуарда Успенского к правообладателям мультфильмов, созданных по его книжкам. Успенский требовал с «Союзмультфильма» отчисления за использование своих героев в мультфильмах. Киностудия отказалась, объяснив, что в результате переработки литературного источника были созданы новые художественные образы. То есть Матроскин Успенского и Матроскин «Союзмультфильма» – это разные персонажи. Суд поддержал позицию киностудии.
«Союзмультфильм» не теряет надежды выкупить у писателя его права, чтобы положить конец спору. Успенский собирается подавать в суд иск по поводу выпуска сериала по мотивам книги «Дядя Федор, пес и кот», первая серия которого вышла в феврале 2018 года.
На российской таможне продукция с оригинальным товарным знаком может превратиться в контрафактную. Все потому, что по действующим законам на территорию нашей страны можно ввозить оригинальные товары только с письменного согласия правообладателя товарного знака. То есть вы, купив товары за рубежом, не можете перепродать их в России, если производитель не дал добро на импорт.
Ситуацию, когда в нашу страну ввозят продукцию с оригинальными товарными знаками, но без разрешения правообладателя, называют параллельным импортом.
Возможно, скоро все изменится: например, в январе 2018 года Арбитражный суд Москвы признал законным ввоз партии японских автозапчастей на территорию России без разрешения производителя. В феврале Конституционный суд запретил уничтожать медицинские комплектующие, которые суд низшей инстанции признал контрафактной продукцией. Но пока не изменят сам закон, таможня продолжит конфисковать товары параллельного импорта.
Что такое гостайна и кто её знает
По приказу МИД РФ от 17 ноября 2008 г. существуют ограничения на выезд за границу для граждан с допуском к гостайне.
Государственная тайна — это сведения, которые защищаются государством. Эта информация может касаться разных сфер: военной, разведывательной, внешнеполитической, оперативно-розыскной и экономической деятельности.
Распространение этих сведений может нанести урон интересам государства и поставить под угрозу его безопасность. Их полный перечень таких сведений утверждён президентом РФ в 1995 г. № 1203.
Доступ к сведениям «особой важности» обозначает то, что выезд за пределы страны обладателю такого знания закрыт. Разрешение доступа к информации под грифом «совершенно секретно» даёт возможность пересекать пределы РФ по особым случаям, которые утверждаются в индивидуальном порядке.
Самую легкую степень секретности («секретно») имеют обычно сотрудники пресс-служб. Они могут выезжать по предварительному уведомлению руководства.
Через 5 лет после последнего контакта со сведениями, составляющими государственную тайну, можно снова свободно выезжать за границу. Этот срок может меняться. Он увеличивается до 10 лет для отдельных граждан по решению комиссии. Срок может быть меньше, если это прописано в трудовом договоре служащего.
Какие угрозы будут представлять наибольшую опасность для обычных пользователей?
Юрий Слободянюк, глава группы по исследованию контентной фильтрации, «Лаборатория Касперского»
Напряженностью геополитической ситуации могут воспользоваться мошенники, для которых каждое новое событие — это потенциальная возможность обогатиться. Например, они могут использовать искусственный интеллект для создания фейковых новостей.
Свен Херпиг, директор по кибербезопасности, экспертный центр Stiftung Neue Verantwortung
Киберпреступность представляет серьезную угрозу для обычных пользователей, которые чаще всего косвенно страдают от последствий атак на компании. Злоумышленники избирают своей мишенью поставщиков услуг жизнеобеспечения и товаров первой необходимости, например муниципальные учреждения, больницы и даже производителей детского питания, выводя их из строя на несколько дней или недель. Я считаю, что это одна из самых серьезных угроз для граждан, ведь такие ситуации напрямую влияют на качество жизни населения.
Профессор Деннис-Кенджи Кипкер, преподаватель права в области кибербезопасности в Бременском университете; внештатный профессор Рижской высшей юридической школы; член Совета Европейской академии свободы информации и защиты данных (EAID)
Сотрудники, работающие из дома, ежедневно подключаются к корпоративным ресурсам через сеть, а повсеместное использование личных устройств для работы ограничивает возможности контроля их безопасности администраторами. С 2020 года злоумышленники активно изобретают новые техники целевого фишинга, социальной инженерии, компрометации корпоративной почты (CEO fraud) и атак с помощью шифровальщиков. Эта тенденция сохранится и в 2023 году. Профессионализация киберпреступности превратила ее в отдельную независимую «отрасль». У злоумышленников появился доступ к дешевым инструментам для массовых атак, что еще больше усугубляет ситуацию для конечных пользователей.
Его Превосходительство д-р Мохамед Аль Кувейти, Совет по кибербезопасности ОАЭ
Уязвимости интернета вещей. IoT-устройства уверенно входят в нашу жизнь, однако и здесь нас поджидают проблемы с безопасностью. Поскольку интернет вещей объединяет физический мир с виртуальным, вмешательство в работу бытовых приборов становится одной из самых опасных угроз, которые таят в себе IoT-технологии.
Уязвимости в беспилотных транспортных средствах. Свойственные для беспилотных транспортных средств риски делают их особенно уязвимыми к атакам, приводящим к утечкам данных, перебоям в цепочках поставок, повреждению имущества, финансовым потерям, травмам и даже смерти.
Новые условия для отстранения от экзамена в ГИБДД
1 марта 2023 года вступает в силу актуализированный перечень оснований для приостановления проведения экзаменов. Также указаны причины для проставления выдачи российского и международного водительского удостоверения и проставления обмена иностранного водительского удостоверения. Вот список оснований:
- истечение срока действия паспорта;
- истечение срока действия или иного документа, удостоверяющего личность;
- истечение срока действия медзаключения;
- неявка на экзамен или для получения водительского удостоверения.
Также актуализирован перечень оснований, по которым могут аннулировать действующие права. Это может случиться в случае:
- если водительское удостоверение выдано на основании документов, которые признали подложными (поддельными), либо было доказано, что их выдавали с нарушением правил (пункт «г»);
- если подтверждено наличие у водителя транспортного средства медицинских противопоказаний либо ранее не выявлявшихся медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортным средством (пункт «ж»);
- при поступлении сведений об аннулировании медицинского заключения – в случае неявки водителя транспортного средства на внеочередное обязательное медицинское освидетельствование (пункт «и»).
Если в ГИБДД узнают, о том, что у водителя обнаружено заболевание, которые не было выявлено при медосмотре, водителю предложат заново пройти обследование с получить права уже с учётом нового состояния. К такой ситуации, например, можно отнести порчу зрения.
Мы очень любим терять флешки, второй носок, пульты от телевизора и ключи. Особенно, когда куда-то торопимся. Не менее часто теряются и очки, но так как без них можно в теории обойтись, особенно если речь идёт о солнцезащитных очках, то мы такую потерю быстро забываем.
Пульты и носки к сожалению так никто и не научился находить быстро, а вот с очками австралийская компания Tzukuri проблему решила.
Они встроили в свою новую коллекцию очков блютус чипы, работающие от солнечной энергии. Микро устройство находится в дужке и моментально реагирует на то, что очки оказываются далеко от их владельца.
Устройство также умеет указывать и местоположение потерянной вещи. И если речь идёт о том, что теряете их не дома, а на улице, то технология способна значительно облегчить жизнь. В том числе и предпринимателю, которому удастся продвинуть идею в массы и заработать на этом.
Жаль, конечно, что для носков такой чип так и не придумали.
Мобилизация в России 2023, свежие новости на сегодня 16 января. Будет ли вторая волна мобилизации? Ждать ли всеобщую мобилизацию с 23 января 2023? Будет ли мобилизация в январе
Всеобщая мобилизация не будет объявляться в России вплоть до того момента, пока не возникнет угроза нападения на страну извне. Об этом ранее рассказывал российский президент Владимир Путин, отвергая таким образом любые домыслы на эту актуальную тему.
В России не готовят проведение новой волны частичной мобилизации, сообщил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, комментируя утверждения Telegram-каналов о возобновлении призывных мероприятий.
Необходимо подчеркнуть, что лживые сообщения, связанные с мобилизацией в России, распространяются из-за границы. В частности, подобного рода информации идет из украинских источников. Очевидно, что с помощью этого пытаются внести в обществе хаос и тревогу.
Речи о начале второй волны мобилизации с 23 января 2022 на данный момент не ведется, таких заявления нет.